NEU: Bodenschatten für Rollmaterialien

[Spielkind]

Mit einem kurzen hessischen "stack" hoch gelobt! Es ist wie der Unterschied zwischen einem Stumm- und einem Tonfilm. Wer einmal den Tonfilm gesehen hat kann keinen Stummen mehr sehen. So ist dass mit dem Schatten. Die Augen sind verdorben.

Klasse!
Spielkind

[KlausD]

Trotz der angedeuteten Puffer kann man m.E. die Schatten auch für die StraBa verwenden.
Wichtig ist aber, daß die Schatten der gekuppelten Fahrzeuge sich auch in engen Kurven nicht überlappen,
weil sie sonst bei gleicher Höhe flimmern würden.




LG KlausD

[vorade]

Hallo Klaus,

das sieht natürlich nicht schlecht aus !
Aber ich stelle jetzt mal die provokante Frage, warum erzeugt die Mauer keinen Schatten, warum ist unter der Brücke kein Schatten, warum haben die Bäume keinen Schatten, warum wirft die Telefonzelle keinen Schatten und so könnte man das Fragespiel ins Unendliche weiterspielen.
Vom Grundanliegen ist das Vorhaben gut gemeint, keine Frage, aber es wäre sicherlich mit etwas Goodwill für Trend ein Leichtnis uns EEP6 Usern einen generellen Objektschatten zu geben. EEP bis 6.1 bedient sich da einer angeblichen Grafikengine, die nur die Umsetzung eines DX8/9 mit entsprechenden Programmbefehlen ist. Das ist also keine eigene Engine, wie immer behauptet wurde, es ist lediglich die Nutzung und der Einbau von DX8/9 Befehlen.
Darüber sollte man mal nachdenken dem Trendverlag die Frage zu stellen, ob es nicht für EEP6.1 ein erstes Plugin gegen Aufpreis geben könnte. (ein Schattenplugin mit weiteren gezielten Wünschen...)

Viele Grüße Volkhard

[mozkito]

moin moin,

freut euch doch, dass hier, bei einer eisenbahsimulation, ein kleiner schritt zu mehr realismus gegangen wird und waggons und loks nicht mehr schweben. stattdessen werden bedenken angemeldet, als ob die rollschatten ein rückschritt wären. als 6.1 veröffentlicht wurde hieß es unisono, dass es keine weiterentwicklung seitens trend mehr geben würde. und davon gehe ich jetzt ersteinmal aus. trend kann übrigens nicht daran interssiert sein, 6.1 auf ein level zubringen, das den höheren versionen in einem wichtigen aspekt konkurrenz macht.

es gibt da so ein sprichwort: besser den spatz in der hand als die taube auf dem dach.

[donaldus]

Moin zusammen,
jetzt muss ich Gerd hier mal zur Seite springen.
Ich persönlich finde das Ergebnis gut und die Idee, mit wenig Aufwand ein wenig mehr Realismus zu erzeugen, ist auch schön umgesetzt.
Und es ist "freiwillig".
Also warumn dieser Stress???

[chamerops]

Hallo
melde mich mal kurz aus dem Arbeitsstress, das Thema und die Idee bezüglich der Rollmatrialien finde ich super,
was den "Schatten" bei Immos, Bäumen usw. angeht, hatte ich mal so ne Idee, wie wäre das denn mit Immos wie die
Flachkräuter in grau, braun Tönen, ev. halbtransparent die man beliebig an Häusern Mauerkanten, unter Bäumen, ........ einsetzen könnte.
Ich verwende dazu schon weitgehend die Flachkräuter, sieht aber im ziemlich verunkrautet aus.
Was haltet ihr von der Idee, beziehungsweise ist so was machbar?

Gruß chamerops

[vorade]

Hallo in die Runde...

ich will hier keinesfalls irgendwie den Eindruck erwecken, daß ich gegen den Rollschatten wäre.
Außerdem gebe ich allen Beiträgen dazu sogar auch irgendwie Recht.
Aber, um dann eine stimmige Anlage zu bauen, fehlt es dann jedoch auch an Schattenbauteilen, die wohl chamerops meint. Es müßte dann also nicht nur Rollschattenmodule für Gleise geben, sondern auch für Autos und für Immos sowie auch für LSE.
Das sollte dann eine Art Schattenbaukasten werden, damit alles wieder stimmig aussieht.
Damit ließe sich auf jeden Fall arbeiten, nur wer soll diese ganzen Module bauen ?
Ich will auch gern, wenn es mal paßt, mit dem Herrn Lensing reden und ggf. einen Wunsch äußern !

Viele Grüße Volkhard

[BikeMike]

Nachdem nun das Set "Rollschatten Rollmaterial Schiene" (Artikel: GF1PW101) erhältlich ist und die Schatten wie versprochen frei zugänglich im Inventarordner untergebracht wurden, habe ich meine erste Lok mit versenkbarem Schatten ausgerüstet: Und ich bin begeistert. Es sieht hervorragend aus, wer's nicht mag muss es nicht nutzen und das Beste - in der EEP-Vorschau ist keine Performanceänderung gegenüber dem Vorgängermodell feststellbar. Ich werde also meine Fahrzeuge nachrüsten. Unschlüssig bin ich noch, ob ich die Grundstellung mit oder ohne Schatten wählen sollte. Stelle ich hier mal zur Diskussion. In jedem Fall wird der Prototyp zum Testen irgendwo als Osterei auftauchen...

[vorade]

Hallo Michael,

ich würde es jetzt bei den Grundstellungen so einbauen, wie es auch bei den Schattenmodellen ist. Dadurch ist es bei zukünftigen Zugverbänden und Anlagen dann auch einheitlich.

Viele Grüße und frohe Ostern Volkhard

[Berlinfan]

Hi mozkito
Tolle Idee mit den schatten jetzt ist man sehr nah schon an eepx fehlen nur noch die Immos landschafts und anderes.

[KlausD]

Da muß ich Volkhard unbedingt beipflichten.
Beim Schattentest habe ich Situationen gehabt, wo der Schatten zeitweilig abgesenkt werden sollte.
Dann ist es natürlich notwendig, daß sich alle Rollschatten des ganzen Zuges per Kontaktpunkt in die gleiche Richtung bewegen.

LG KlausD

[BikeMike]

Da muß ich Volkhard unbedingt beipflichten.
Beim Schattentest habe ich Situationen gehabt, wo der Schatten zeitweilig abgesenkt werden sollte.
Dann ist es natürlich notwendig, daß sich alle Rollschatten des ganzen Zuges per Kontaktpunkt in die gleiche Richtung bewegen.

LG KlausD

Das habe ich bereits getestet und funzt problemlos.
Was mich allerdings bei den Schattenrollis stört ist, dass sie keinen Überhang haben, d.h. dass die "Rollachsen" an den Schattenenden sitzen, während die Achsen der Rollis weiter innen liegen. In engen Kurven bewegt sich der Schatten dann stark nach innen, während er beim Schattenmodell genau unter der Basis bleibt. Habe mal einen Scrennshot angehängt von einer kombinierten Lok (links) und der mit eingebautem Schatten. Sicher sind die Drehgestelle nicht immer mit dem selben Abstand montiert, aber einen Kompromiss hätte ich mir da schon gewünscht.

[vorade]

Hallo Michael,

also sooo schlecht sieht das doch nun wirklich nicht aus ! Man muß sich immer sagen, was hatten wir zuvor und was haben wir jetzt ?
Allerdings kommt jetzt ggf. viel Fleißarbeit auf uns zu, da ja eigentlich auch Schattenplatten für Immos ect. nötig wären.

Viele Grüße und frohe Ostern

Volkhard

[BikeMike]

Also bei Immos und LS kann ich getrost darauf verzichten. Da dunkle ich immer die Bodentextur entsprechend ab.

[vorade]

Hallo Michael,

das ist dann aber wieder abhängig vom Raster...

Viele Grüße Volkhard

[mozkito]

hallo michael,

dein beispielradius ist sogar für modellbahnmaßstäbe heftig
bei halbwegs "normalen" radien sieht der rollschatten dann auch normal aus.
wie hätte der kompromiss bei drehgestellen aussehen sollen? evtl. kann dir paul mehr dazu erzählen.
was immo- und lse-schatten anbelangt sind wir absolut deiner meinung.

[Berlinfan]

Hi vorade und mozkito
Da dann werde ich mich mal überraschen lassen wie sich eep6 Classic an eepx heranschleicht. Ja es gibt noch genügend ideenpotenzial in eep6 ach brache einen Schatten für mein Fernsehturm da die Kugel einen großen wirft.
PS: hier ein Foto und da sich bekanntlich Schatten mit den Sonnelicht bewegen tun


Fernsehturm mit angedeuteten Schatten

[kleiner Hamburger]

@ Berlinfan oder doch Ludmilla

dein Schatten Beispiel ist etwas zu klein
ich habe den 12 Jahre vor der Nase gehabt
und kann dir sagen das je nach Sonnenlicht der Schatten vom Telespargel
1zu1 bzw 1zu2 heißt der ist 368Meter hoch 1zu1 ist den 368 Meter Turm und 368 Meter Schatten
gibt aber auch Zeiten ich glaub das war immer so zwischen 13 und 16 Uhr da war der Schatten doppelt so lang also 736meter

und wer Fehler findet darf sie behalten

[bahn-freak]

@ Berlinfan

Bei Gebäuden ändert sich der Schatten je nach Sonnenstand. Also müsste man entweder den Schatten je nach Uhrzeit verändern, oder man müsste eine Uhrzeit fest einstellen.
Bei der Betrachtung des Bildes musste ich trotz Brille sehr genau hinschauen, um den Schatten zu erkennen. Des weiteren müsste ja das Sonnenlicht aus einem Winkel von ca. 70° oder mehr auf den Fernsehturm treffen, um einen so kleinen Schatten zu erzeugen. Derartige Einfallswinkel sind aber nur in dem Bereich zwischen nördlichen und südlichen Wendekreis zu finden.
In Berlin liegt der Winkel aber nur bei knapp 15° bis 60°.

Wenn man diese Daten und die Höhendaten des Fernsehturms in einer Zeichnung stark vereinfacht, entsteht ein rechtwinkliges Dreieck. Dabei kann man die Erdkrümmung vernachlässigen, da diese einfach zu flach ist.

Dieses habe ich mal in einer unmaßstäblichen Grafik dargestellt, Eine Grafik aus Wikipedia mit dazugenommen und Berechnungen zur Ermittlung der Länge des Schattens angestellt.



http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... Berlin.png

Die gegebenen Größen sind folgende:
a=368 m
α=30°
β=90°
γ=60°

Nach meinen Berechnungen mit Hilfe des hierfür nach c umgestellten Sinussatzes (c=(a*sin α)/sin γ) kam ich dann auch das Ergebnis, dass der Schatten eine Länge von 637,39 m hat. Das steht in der Höhe des Fernsehturms im Verhältnis 1:1,732.

Wenn man jetzt die Daten auf den flachsten Sonnenstand von 15° und 12 Uhr MEZ am 1. Januar anpasst, beträgt die Schattenlänge 1.373,39 m und damit im Verhältnis 1:3,732.

Das sollte mal genug sein mit den Berechnungen zu den Längen von Schatten unter Betrachtung von Sonnenstand und Gebäudehöhen. Ich habe jetzt Ferien und kann keine Berechnungen außer für EEP mehr sehen

[Fahrdraht (†)]

Hallo,

man merkt aber irgend wie schon, dass Ferien sind. Schatten von 1,3 Km, also wer es braucht

Schöne Ostern
Kai- Uwe